a 比較可能的原因是，幼年時期，大腦中負責形成記憶的神經元正在生長、成熟及迅速修剪。
不過1997年至2000年間，這項禁令得到放鬆，當時波札那、納米比亞、南非與津巴布韋的大象被列入較不瀕危的地位，允許在1999年和2008年間，每2年能向日本和中國販賣象牙。「這不只是談論大象或犀牛，而是談論南部非洲的經濟。
津巴布韋總統姆南加瓦（Emmerson Mnangagwa）抨擊不妥協的象牙規範，指出這項交易能帶來約6億美金（188億台幣），能用來贊助保育項目。本週在日內瓦召開修訂「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約」（CITES）的會議期間，由於區域集團非南開發共同體（SADC, Southern African Development Community）的多項提案遭否決，這個集團與公約的關係惡化。《公視新聞》報導，野生動物專家認為這是大象的重大勝利，野生動物學家DJ舒伯特表示：「常態出口非洲大象到最高需求國家、或是到美國或到歐洲的動物園的歲月已經結束，締約方確認，若是一隻野生非洲大象，最適合的家就是非洲原野。《南華早報》報導指出，大量依賴援助的南部非洲發展共同體區（SADC）擁有大量比重的非洲野生動物。《國家地理雜誌》指出，今年的CITES會議，波札那、納米比亞、津巴布韋和南非共同提案，要求再次放寬出售既有的象牙庫存，他們認為，這項交易對於保護野生大象至關重要，因為收益能彌補村民受損的作物、或是受到大象傷害（或殺死）的人。
國際愛護動物基金會（International Fund for Animal Welfare）政策負責人柯利斯（Matt Collis）表示，任何的合法市場，都為非法交易象牙提供一個買賣的機會。（中央社）非洲南部多國揚言退出「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約」，因為公約多數成員拒絕放寬象牙與犀牛角交易，並且幾乎全面禁止將野生捕獲的大象送到動物園。而「都、道、府、縣」第二級則是初中、小學的人事及縣立大學等工資經費，另外「市、町、村」則是管理國中、小學、幼兒園校等設施。
若提不出配套對策，這點筆者擔心是否真能由下而上的落實？回頭從日本中央和地方分級來看。」以教育的分級例子來說，日本中央部門只主管大學、學院等學校，這和台灣相同。也就是說在地方分層上，學校是和鄉鎮公所是同屬同層行政單位，鄉鎮公所是無整合之能力。岡山市役所特別制定ESD推進課（Education for Sustainable Development），也就是聯合國會議所提出的「永續發展教育」計畫，亦即即環境、社會（包括文化）和經濟。
從中央下來接著「都、道、府、縣」再來「市、町、村。而林業為主的真庭市、西栗倉村……等，以「里山資本主義」的永續林業發展為制定。
細看創生戰略報告，要增進人口地方創生政策，不只在於活動上的辦理，從交通、教育、文化、長照社福、基礎設施都得同時並行。以岡山市而言特別以符合國際標準潮流的指標城市前進。而推動KPI數字管理是日本政府的管理手段，透過KPI將指標浮現出來，再來追蹤管考政策和效率目標。或許台灣不是聯合國成員，無法加入齊頭同步，但是可以確定的一點，就政府制定方向和政策而言，日本由下至上的國際觀，已經讓我們刮目相看。
除此之外，為了將特色城市導入，市役所會將城市制定目標。從官網上公佈的資料和會議所提的公開資料，都能看見每好幾種年份和版本所制定的「岡山市地方創生綜合戰略」，等同是市公所所發佈的政策白皮書，裡頭對於執行創生的方征和要求的KPI都詳細記載，細膩度高到破表。文：趙文俊中央和地方如何分級落實，從日本推動地方創生政策，就能觀察日本政府在執行政策上的細膩度。以例子岡山市來看，這裡是岡山縣重要的人口聚集城市，對於人口的成長背負著重要的使命。
而台灣三級單位鄉鎮公所，和日本三級大不同，台灣是無權管理中小學。商店街步行的數量也推算，分假日和平日的指數都需要達標。
如報告裡面觀光方面設定，來岡山市觀光人口目前是583.7萬人，預估達到的人數是907萬人。岡山ESD推進由民間和政府共同努力，另外為了在接軌國際，市公所更以聯合國SDGs的17項指標檢核所推動的政策，朝向未來都市前進。
報告設定，在地購買岡山的蔬菜和水果從56.4％要提升至 65％。日本政府，如何為地方創生改變「地方」回顧日本地方分級制度改革「市、町、村」擁有的自治權限和整合能力，依據國家政策研究基金會的報告指出，日本2004年開始推動「三位一體改革」，亦即，廢除中央對地方的補助金、廢除中央給的地方交付稅，以及中央稅源移讓給地方等的三大財政改革。從藝術交流11萬7000人也目標也得提高至26萬人，最有趣的是推動地產地消的在地消費，也是設置的數字管理。除此之外，檢視岡山縣內的市、町、村政策目標都和環境生態有關係，尤其是共同以聯合國永續發展SDGs為政策目標。有許多學者也指出地方改革合併後盲點，但就日本推動創生事務，分級的權限足夠讓鄉鎮公所擁有資源去對應找出自有的特色發展，再進一步結合市內所制定的地方創生綜合戰略推動由於部分議題尚未取得共識，待進行黨團協商。
此外，官員也說，經濟部礦務局將「礦業法修正草案」列為優先法案，已送入立法院審查。判決出爐後，亞泥旋即表示要提出上訴，經濟部則指要收到判決書後再判斷。
經濟部會備齊資料，也尊重立法院排審權利。用3.5個月核准亞泥再挖山20年，經濟部長：審查過程大家都沒意見台北高等行政法院7月11日判經濟部與亞泥敗訴，撤銷經濟部同意亞泥礦權展限的行政處分，是台灣史上第一件因未實踐「原民諮商同意權」而遭撤銷的行政處分，對礦場周遭居民、原住民的土地權利來說無疑是一大勝利。
而若亞泥的礦權展限因此訴訟重新申請後被駁回，依現行《礦業法》第31條規定，則要由政府要賠償亞泥的損失。《風傳媒》報導，如今上訴期已過，經濟部礦務局長徐景文表示，收到判決書後曾就法治、環境保護、原民權益及社會穩定等面向向經濟部及行政院報告，「我們不上訴，代表我們對原住民權益的支持，」徐景文強調。
官員說，經濟部決定不上訴後，有再與亞泥及當地族人進行溝通，均了解經濟部立場。如果最高行政法院最終核准撤銷亞泥礦權展限的處分，亞泥新城山礦場就得重新申請展限。官員表示，亞泥也針對此案上訴，亞泥案已進入下一階段司法程序，未來將再依照法院最終判決，決定是否要求亞泥重辦展延程序，經濟部尊重最終結果。礦業法審查十次，初審只過了一條：補辦環評的礦場6個變113個《礦業法》再審卻一條都沒過，就因經濟部堅持不能「溯及既往」新聞來源：亞泥礦權展延遭撤銷 經濟部決定不上訴（中央社）亞泥案》經濟部敗訴。
亞泥的「礦權展延」撤銷後，經濟部還想再上訴嗎？經濟部官員說，由於亞泥案造成社會紛擾，經濟部針對法治、產業發展、社會環境及原住民權益等面向分析，加上起訴書中指出，該案基於《原住民族基本法》有部分瑕疵。亞泥仍要上訴，上訴期間仍能「合法」繼續挖礦不過由於亞泥已提上訴，案件仍將進入下一波司法程序，經濟部表示未來將會依法院最終判決，決定是否要求亞泥重辦展延程序。
當地族人與關心礦業改革的民間團體因而以「未經部落知情同意」、「未進行任何實質評估」為由提起訴願，並在訴願遭駁回後，向台北高等行政法院提起行政訴訟。亞泥公司在花蓮新城山礦場的礦權原在民國106年11月22日到期，亞泥於105年向經濟部申請展延後，經濟部於106年3月核發20年礦權展延，礦業權有效期限至126年11月22日止。
經濟部向行政院報告後，決定不上訴。（中央社）台北高等行政法院7月撤銷經濟部先前准予亞泥已展延的礦權，經濟部說，經多方評估後，經濟部基於尊重原住民權益、社會和諧，對於亞泥展延20年的礦權一案決定不上訴。
台北高等行政法院7月判決，撤銷經濟部先前准予亞泥展延20年的礦權，全案可上訴。林淑芬表示，經濟部若是真的有心要平衡業者、在地居民和環境間的關係，除了不上訴之外，應直接依照高等行政法院的判決重做行政處分，並在新的立法院會期中讓《礦業法》順利通過。不過現有《礦業法》第13條規定，在展限案申請期間，業者仍擁有採礦權，仍然能繼續挖礦官員表示，亞泥也針對此案上訴，亞泥案已進入下一階段司法程序，未來將再依照法院最終判決，決定是否要求亞泥重辦展延程序，經濟部尊重最終結果。
亞泥的「礦權展延」撤銷後，經濟部還想再上訴嗎？經濟部官員說，由於亞泥案造成社會紛擾，經濟部針對法治、產業發展、社會環境及原住民權益等面向分析，加上起訴書中指出，該案基於《原住民族基本法》有部分瑕疵。亞泥公司在花蓮新城山礦場的礦權原在民國106年11月22日到期，亞泥於105年向經濟部申請展延後，經濟部於106年3月核發20年礦權展延，礦業權有效期限至126年11月22日止。
亞泥仍要上訴，上訴期間仍能「合法」繼續挖礦不過由於亞泥已提上訴，案件仍將進入下一波司法程序，經濟部表示未來將會依法院最終判決，決定是否要求亞泥重辦展延程序。不過現有《礦業法》第13條規定，在展限案申請期間，業者仍擁有採礦權，仍然能繼續挖礦。
礦業法審查十次，初審只過了一條：補辦環評的礦場6個變113個《礦業法》再審卻一條都沒過，就因經濟部堅持不能「溯及既往」新聞來源：亞泥礦權展延遭撤銷 經濟部決定不上訴（中央社）亞泥案》經濟部敗訴。而若亞泥的礦權展限因此訴訟重新申請後被駁回，依現行《礦業法》第31條規定，則要由政府要賠償亞泥的損失。
